Объяснительная схема
Способ связывать символы причинно-следственными связями в великую историю: как именно одно переходит в другое. Причина, следствие и закономерности — основа объяснительной схемы.
Краткое определение
Объяснительная схема — это система причин, следствий и закономерностей, которыми сознание связывает символы и образы в связный нарратив о мире. В корпусе она вводится как третий слой работы с реальностью — после личной истории и символической системы — и отвечает на вопрос, как устроен мир и откуда берутся его события. Если символы — это узлы, то схема — это связки между ними:
«нитки, которыми связываются эти образы, чтобы получилась великая река» Сила схемы измеряется её проработанностью и индивидуализацией: чем плотнее у человека сетка собственных связок между причиной и следствием, тем оригинальнее его мышление.
Тезисы корпуса
- Формальное ядро схемы — каузальная триада причина / следствие / закономерность, переводящая одно в другое; именно она задаёт магистрали, по которым работает любая концепция, наряду с ядром и символическим рядом.
- У каждой большой объяснительной схемы — научной, монотеистической, языческой, эзотерической — свой способ замыкать причины в следствия: Большой взрыв и эволюция материи, воля Бога, циклы природы и предков, нарушение правил и карма.
- Зрелость личности — не отказ от больших схем, а наличие собственной, индивидуализированной поверх них; шаблонный, «общественный» человек узнаётся по тому, что его схемы и история не проработаны.
- Смешение схем во время объяснения корпус считает методологической ошибкой и описывает её через метафору яда в чае:
«это всё равно что яд подмешивать в чай — нельзя этого делать» Чужая каузальная сетка, занесённая в живое объяснение, разрушает ту, в которой ведётся работа. - Старая схема, наложенная на новый мир, отказывает; из старого в новое переносятся не объяснения, а только качества.
Соседние понятия
Корпус различает три уровня объяснительной схемы. Большая схема — надличный мета-нарратив (наука, монотеизм, язычество, эзотерика), готовая «великая река». Личная схема — индивидуализированная сетка причин-следствий, выработанная конкретным человеком; именно она делает мышление оригинальным. Локальная схема концепции — её рабочие магистрали внутри замкнутого мира (концепция «русского мира», курс, кейс).
Важная граница проходит между схемой и символическим рядом: символы отвечают на вопрос «что» (узлы, образы, понятия), схема — на «почему и как» (закономерности и переходы). Ещё одна граница — этико-методологическая: сопоставлять разные схемы можно вне акта объяснения, но не внутри него. Третье напряжение — темпоральное:
«когда ты пытаешься применять объяснительные схемы старые к объяснению нового мира — так не работает» Схема, успешно работавшая в прежнем мире, нередко становится главной помехой при входе в новый.
Линия наследования
Понятие сложилось на пересечении нескольких традиций. Уровень больших объяснительных схем мира наследует структурно-антропологическому пониманию мифа и научных мировоззрений (Леви-Стросс, Элиаде). Сама каузальная триада причина — следствие — закономерность отсылает к классической каузальности, а трактовка картины мира как сменяемой рамки опирается на философию науки XX века: Кун с его парадигмами и несоизмеримостью описаний, Витгенштейн с понятием Weltbild. Идея, что зрелость равна наличию собственной объяснительной схемы, перекликается с конструктивистской психологией Джорджа Келли (теория личных конструктов) и с постструктуралистским вниманием к малым нарративам против больших (Лиотар). Запрет на смешение схем во время объяснения — методологический ход, ближе всего стоящий к щедровицкианской культуре мышления, где сборка картины происходит в рамке одной онтологии за раз.
- Как именно индивидуализируется большая объяснительная схема — это переписывание её закономерностей изнутри или сборка собственной с нуля? Корпус различает результат, но не процедуру.
- Где проходит граница между здоровой настройкой схемы под новый мир и насильственной заменой? Тезис о переносе только качеств не задаёт критерия отбора этих качеств.
- Если объяснительная схема — это магистрали концепции, то могут ли в одной личности уживаться несколько несовместимых схем в разных доменах, или это всегда даёт ядовитую интерференцию?
- Чем оригинальная личная схема отличается от эклектики из чужих фрагментов? Корпус утверждает разницу, но критерий проработанности остаётся качественным.
Предлагаемое студентами чтение для углубления. Не цитаты из лекций.