Концепция как паразит источника
Разница между источником и концепцией: архетип, если позвал — приходит, если сказал стоп — уходит. Концепции же, имитирующие источники, прилипают и прорастают в человека как омела или вампиры, высасывая его.
Краткое определение
Концепция — это информ-объект коллективного бессознательного, который имитирует живой источник культуры, но источником не является. Её функция — подменить собой источник и поставить человека или общество себе на службу: закачать в носителя «состояние верности», а в обратную сторону высосать его энергию. В отличие от архетипа или источника, который приходит на зов и уходит по слову, концепция прилипает и прорастает в человека «как омела на дереве», как вирус, как вампир. Корпус относится к концепции не как к ошибке мышления, а как к отдельному классу сущностей с собственной волей к самовоспроизводству.
Тезисы корпуса
- Концепция отвечает на те же четыре вопроса, что и источник — кто я, где я, в каких отношениях, зачем всё это, — но даёт фальшивый ответ, очень похожий на источниковый. Цель этой подмены — самозамыкание энергии: концепция перехватывает и тот поток, что человек получает от источника, и тот, что отдаёт ему обратно.
- Источник расширяет, концепция сужает. Терминология и схемы могут совпадать почти буквально — «потому что они паразиты, они пользуются тем же аппаратом», — но при контакте с источником видение расширяется, а с концепцией сваливается в туннельное зрение: «вправо-влево не ходи».
- У концепции нет корней. Она появляется как ведьмино гнездо на дереве, её можно опознать по «привкусу перверсии» и по воинствующему делению на правильно/неправильно — отсюда родство со всеми идеологиями.
- Паразит может сесть на любой источник. Из живого украинского, индуистского, христианского источника вырастают концепции, претендующие на единственно верное прочтение и санкционирующие насилие.
- Задача концепции — вырастить не вас. Она подменяет «правило номер один» — быть собой — и выращивает из носителя плод, ценный для социума, но чужой его собственному устройству.
- Исторически концепции — поздний феномен. В корпусе они связываются с эпохой Водолея и распространением технологий пользовательского контента начала 2000-х; до этого культурное поле было устроено иначе.
Соседние понятия
Граница «источник / концепция» — главная демаркация всего семантического модуля. Источник жив: «тут же источники живые, концепция мертвая». Это различение не сводится к содержанию (одни и те же слова могут принадлежать и тому, и другому), а схватывается ощущением — отсюда смежная концепция «оценка против ощущения», где интеллектуальная оценка как раз и выдаёт концепцию.
Внутри самого класса проводятся ещё две границы. Первая — степень жёсткости: концепции бывают «более-менее жёсткие, более-менее гибкие», но паразитарная природа сохраняется у всех без исключения. Вторая — режим присоединения: «концепция как вирус сознания» описывает, как концепция захватывает носителя через четыре такта служения; «концепция меняет состояние сознания через два провода» — чем идёт обмен. Настоящий концепт-паразит — это онтологический статус, а не механика.
Отдельно отделяется от концепции «отравленный источник»: у самого источника нет злой воли, отравляет его прочтение человека. Концепция же — субъект со встроенной целью.
Линия наследования
Внутрикорпусно концепция-паразит цепляется за источник мышления (без понятия живого источника не работает), за слабости как маски (через них паразит присоединяется) и за дисциплинарное общество (где концепции институционализируются). Внешне корпус опирается на несколько традиций, прямо ими не называя себя.
- Корпус утверждает паразитарный статус, но не даёт операциональной диагностики, кроме «привкуса» и расширения/сужения видения — что делать тому, у кого барометр сбит?
- Неясна и судьба концепции после её опознания: вытаскивается ли она «с корнями» (которых у неё нет) или достаточно перестать быть «вкусным»?
- Хронологическая привязка к эпохе Водолея ставит вопрос: концепции — действительно историческая новация или вечная фигура, ставшая массовой?
- И наконец — где проходит граница между здоровой схемой и концепцией-паразитом, если «аппарат» у них общий? > «Концепции это паразиты на источниках... если влипли, прорастают как вампиры» > «Источник он расширяет видение, а концепция ограничивает и ставит в туннельное зрение» > «Задача любой концепции подменить правило номер один.
Предлагаемое студентами чтение для углубления. Не цитаты из лекций.