Фоновые данные

Краткое определение

«Фоновые данные» — это совокупность всего, что мы уже знаем или можем установить наблюдением к моменту, когда ищем наилучшее объяснение. В корпусе они входят как первая буква в формулу Винни-Пуха (Ф×П×В×Д): без явно положенного фона рассуждение лишено опоры и сравнивать гипотезы не с чем. Концепт делает обыденную интуицию «здравого смысла» предметом операции — фон не дан автоматически, его нужно опознать, проговорить и при необходимости достроить.

Тезисы корпуса

• Фоновые данные распадаются на два класса: базовые (то, что известно до ситуации — общие сведения о тиграх, деревьях, друзьях) и сконструированные (добавляемые в ходе наблюдения и рассуждения здесь-и-сейчас).
• Объяснение оценивается относительно конкретного набора фоновых данных — простое и вероятное часто совпадают, но «далеко не всегда; это зависит от фоновых данных конкретной ситуации».
• Каждое полученное умозаключение само становится фоновыми данными для следующего хода мысли — мышление рекурсивно наращивает свой фон: «это умозаключение становится фоновым данным для последующего развития мысли».
• В диалоге фон должен быть общим и проговорённым: «не договорившись по фоновым данным… вообще бесполезно заниматься любыми рассуждениями». Это же объясняет, почему близкие люди понимают друг друга с полуслова — у них совпадает поле фона.
• В аргументации частный аргумент, будучи принятым, переходит в фон и становится базовым высказыванием для следующей ступеньки.
• Интуиция работает безошибочно на своём фоне; подмена фона — медийная, цифровая, контекстная — оставляет интуицию формально правильной, но ведёт к ложным выводам.

Соседние понятия

Ключевая граница — между базовыми и сконструированными фоновыми данными. Базовые — это «всё, что он знает о деревьях», устойчивый запас; сконструированные собираются под задачу из наблюдения и предыдущих умозаключений. Различение важно потому, что ошибки рассуждения чаще случаются не в логическом шаге, а в составе фона: либо его недостаточно, либо он не тот.

Второе различение — фон личный vs. общий. Личный фон достаточен для одиночного рассуждения, но в коммуникации он должен быть выведен наружу и согласован; иначе мы не спорим по существу, а спорим из-за разных фонов. Здесь концепт смыкается со «семантическим пространством» и с принципом аристотелевского определения, на которые корпус ссылается явно.

Третье напряжение — статичность vs. подвижность. Фон одновременно «известен к настоящему моменту» (стабильный фундамент) и постоянно дорастает за счёт собственных умозаключений (рекурсивный поток). Это делает концепт не складом, а скользящим окном: то, что было выводом, через шаг становится посылкой.

Линия наследования

Внутри корпуса концепт прочно сцеплен с Формулой Винни-Пуха(#concept-5de736f2-c976-4c44-9476-1f21b09d5f73), где Ф — первый множитель, и с принципом проговаривания понятий, который Хомяк связывает с Аристотелем. Само устройство — «искать наилучшее объяснение из диапазона при заданном фоне» — это вывод к лучшему объяснению (inference to the best explanation) в духе аналитической философии, и корпус это родство признаёт открыто.

Внешне понятие наследует целому семейству традиций: байесовскому представлению о фоновом знании, прагматике коммуникации, феноменологии «жизненного мира», конструктивистской эпистемологии и когнитивной науке двойных систем. Ниже — предложенные внешние источники.