Ответственность (полная, за состояние сознания)

Краткое определение

Ответственность в корпусе берётся в «сильном», рабочем смысле: это характеристика человека, описывающая его способность заранее прогнозировать весь комплекс последствий своих действий и бездействий и принимать эти последствия как неизбежно свершившиеся факты. В позднем слое корпуса определение радикализуется до полной ответственности за собственное состояние сознания: «Никто не может переопределить его состояние сознания, кроме него самого». Концепт работает как водораздел между зрелой личностью и тем, кто перекладывает авторство своей жизни на внешний фактор.

Тезисы корпуса

• Сильное определение строится через прогностическую способность и принятие последствий как уже свершившихся; слабые, абстрактные определения отбрасываются как нерабочие.
• Ответственность за внутреннюю жизнь — пределена: «За свою внутреннюю жизнь человек отвечает сам, за травмы, за ад, за всё на свете». Это смыкает концепт с практикой смены состояния через внимание, а не через волевое усилие.
• Этимологический ход: responsibility = response + ability, способность дать ответ на вызов, причём ответ ничем не предписан. Это противопоставляется советской трактовке ответственности как исполнения предписанного долга.
• Зрелая ответственность — практика: «реакция как ты хочешь, делая как не положено, осознав ситуацию выбора». Она требует выхода за пределы сценария.
• Отказ от ответственности тождественен отказу от авторства: «автор за всё отвечает, а я не хочу отвечать» — типовая травматическая фигура, перекладывающая последствия на Бога, болезни или внешние обстоятельства.
• Свобода и ответственность — одно: «абсолютная свобода — это абсолютная ответственность. Они равны, одно является условием другого».

Соседние понятия

Корпус последовательно отделяет ответственность от трёх соседей. Во-первых, от вины и наказания: юридический и моральный регистры обсуждаются и отбрасываются как слабые — концепт держится на способности прогноза, а не на постфактумном осуждении. Во-вторых, от долга: советская «ответственность» как предписанный шаблон поведения противоположна response-ability, в которой ответ свободен и непредписан (см. сосед «Ответственность как response-ability vs советская ответственность как долг»). В-третьих, от внешнего контура причин: ответственность за поступки в мире (Америка в Афганистане ) — лишь внешний случай; ядро концепта смещено внутрь, к состоянию сознания, и здесь возражения «обстоятельства» теряют силу.

Напряжение внутри концепта — между прогностическим (мыслительным) и онтологическим (волевым) полюсами. Ранние занятия требуют обстоятельного анализа и прогноза; поздний слой («Техника роста») снимает усилие: смена состояния — это смена внимания, не воля. Полная ответственность тем самым перестаёт быть бременем и становится констатацией: либо ты автор состояния, либо находишься в режиме перекладывания.

Линия наследования

Концепт собран из нескольких линий. От Сартра и экзистенциализма приходит уравнение свободы и ответственности — «человек осуждён быть свободным» и тем самым отвечает за всё. От Виктора Франкла — идея пространства между стимулом и ответом, в котором рождается свобода выбора реакции, прямо проступающая в формуле response-ability. От Майкла Сэндла («Справедливость») берётся аппарат разбора моральных дилемм через трамвайные сценарии; Сэндл явно проговорён в корпусе. От стоиков (Эпиктет, Марк Аврелий) — различение того, что в нашей власти, и того, что вне её, как анатомия полной ответственности за внутреннее. От Достоевского («Братья Карамазовы», «всякий пред всеми за всех виноват») — этическая фигура тотальной личной ответственности, к которой корпус близок интонационно. Сцена с профессором Преображенским из «Собачьего сердца» Булгакова используется Арестовичем как образец зрелой responsibility против предписанного долга.